ອາດ 9, 2026

“ເສືອຊະນະ Puma: ໜ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງຂອງສິງກະໂປຍົກເລີກຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າກ່ຽວກັບໂລໂກ້ 'Big Cat'”

ເສືອ Onitsuka
ເວລາອ່ານ: 2 ນາທີ

ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຜ່ານມາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສອງຍີ່ຫໍ້ເຄື່ອງກິລາຄື Puma ແລະ ແສງຕາເວັນ ເຫຼົ້າກ໊ອຟ Day Red ໂດຍ Tiger Woods, ເຊິ່ງທັງສອງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນເລື່ອງໂລໂກ້ “ແມວໃຫຍ່” ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຄວບຄຸມຂອງສິງກະໂປໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນໃນບັນດາຜູ້ບໍລິໂພກ. ການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຢຸດຕິໂດຍຫ້ອງການຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງສິງກະໂປ (Ipos).

ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂຶ້ນຈາກຄຳຮ້ອງຂໍເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງ Sun Day Red ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຄັດຄ້ານຈາກ Puma. ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ, ທັງສອງມີລວດລາຍ “big cat”, ໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງລະອຽດຫຼັງຈາກຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ສົ່ງໂດຍ Sun Day Red ໃນວັນທີ 18 ມັງກອນ 2024. Puma ໄດ້ປະກາດຄັດຄ້ານຄຳຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ 11 ມື້ຕໍ່ມາ.

ອີງຕາມ Ipos, Puma ມີໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການພິສູດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມສັບສົນລະຫວ່າງສອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ. ເພື່ອຄັດຄ້ານໃບສະໝັກເຄື່ອງໝາຍການຄ້າໃຫ້ປະສົບຜົນສຳເລັດ, Puma ຈຳເປັນຕ້ອງສະແດງຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນການອອກແບບໂລໂກ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຕ່ລະໂລໂກ້.

ພື້ນຫຼັງຍີ່ຫໍ້

ຍີ່ຫໍ້ Sun Day Red ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2024, ໂດຍມີນັກກ໊ອຟຊື່ດັງ Tiger Woods ແລະ TaylorMade Golf ເປັນຜູ້ສ້າງ. ຊື່ຍີ່ຫໍ້ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກປະເພນີຂອງ Woods ໃນການໃສ່ສີແດງໃນລະຫວ່າງຮອບສຸດທ້າຍຂອງການແຂ່ງຂັນກ໊ອຟ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Puma ໄດ້ເປັນສິນຄ້າຫຼັກໃນສິງກະໂປຕັ້ງແຕ່ປີ 2007, ເມື່ອມັນສ້າງຕັ້ງພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງຕົນ. ອາຊີ ສູນກາງໃນນະຄອນຫຼວງ-ລັດ.

ເພື່ອປົກປ້ອງຕົນ, Sun Day Red ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສັດທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ແຂ່ງຂັນກັນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າໂລໂກ້ຂອງມັນມີຮູບເສືອ, ເຊິ່ງຊີ້ບອກດ້ວຍລາຍເສັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ໂລໂກ້ຂອງ Puma ແມ່ນອີງໃສ່ສັດທີ່ມີຊື່ດຽວກັນ.

ຄຳຕັດສິນຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ

ຫຼັງຈາກການທົບທວນຫຼັກຖານທີ່ນຳສະເໜີໂດຍທັງສອງຝ່າຍ, Ipos ໄດ້ກຳນົດວ່າເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ແຂ່ງຂັນກັນມີຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານສາຍຕາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Ipos ກ່າວວ່າ “ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ແຂ່ງຂັນກັນແຕກຕ່າງກັນໃນດ້ານສ່ວນປະກອບ, ຮູບຮ່າງ, ລັກສະນະ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມປະທັບໃຈໂດຍລວມຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຕໍ່ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ.”

ກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນບັນດາຜູ້ບໍລິໂພກ, Ipos ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານສາຍຕາ ແລະ ລະດັບຄວາມສົນໃຈທີ່ມັກຈະໃຫ້ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການຊື້, ຜູ້ບໍລິໂພກຈຶ່ງບໍ່น่าຈະເຂົ້າໃຈຜິດວ່າຍີ່ຫໍ້ໜຶ່ງເປັນອີກຍີ່ຫໍ້ໜຶ່ງ.

ຄຳ ຖາມແລະ ຄຳ ຕອບ

ພື້ນຖານຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າລະຫວ່າງ Puma ແລະ Sun Day Red ແມ່ນຫຍັງ?
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວແມ່ນສຸມໃສ່ໂລໂກ້ "ແມວໃຫຍ່" ທີ່ໃຊ້ໂດຍທັງສອງຍີ່ຫໍ້, ໂດຍ Puma ຄັດຄ້ານການສະໝັກເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງ Sun Day Red.

Ipos ໄດ້ພິຈາລະນາປັດໄຈໃດແດ່ໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ?
Ipos ໄດ້ປະເມີນຄວາມຄ້າຍຄືກັນທາງສາຍຕາລະຫວ່າງໂລໂກ້, ສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຕ່ລະໂລໂກ້, ແລະ ທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ບົດສະຫຼຸບສຸດທ້າຍຂອງ Ipos ກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າແມ່ນຫຍັງ?
Ipos ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າໂລໂກ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານສາຍຕາ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກຈະບໍ່ສັບສົນລະຫວ່າງຍີ່ຫໍ້ໜຶ່ງກັບອີກຍີ່ຫໍ້ໜຶ່ງ ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ລະດັບຄວາມສົນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການຊື້.

ແບ່ງ​ປັນ​ມັນ:
ເມລ EED 728x90@2x

ຕ້ອງອ່ານ:

ຫລັງ Buzz
Retail News Asia — ການແກ້ໄຂປະຈໍາວັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຮ້ານຂາຍຍ່ອຍອາຊີ

ພວກເຮົາຢູ່ນີ້ເພື່ອໃຫ້ທ່ານຕິດຕາມ — ທຸກໆມື້. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະດໍາເນີນການຮ້ານຄ້າທ້ອງຖິ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂະຫຍາຍທຸລະກິດອອນໄລນ໌, ຫຼືສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສ້າງຍີ່ຫໍ້ທົ່ວໂລກໃນອາຊີ, ພວກເຮົາມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບທ່ານ.

ດ້ວຍ 50+ ເລື່ອງສົດໆຕໍ່ອາທິດ ແລະ ມີຜູ້ອ່ານ 13.6 ລ້ານຄົນ, Retail News Asia ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເວັບໄຊຂ່າວອື່ນເທົ່ານັ້ນ—ມັນຄືແຫຼ່ງຂ່າວຂອງທຸກສິ່ງທີ່ຂາຍຍ່ອຍໃນທົ່ວພາກພື້ນ.
ເຮືອນຄົວຂາຍຍ່ອຍ
ພວກເຮົາເຄົາລົບ inbox ຂອງທ່ານຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກເຮົາເຫັນຄຸນຄ່າເວລາຂອງທ່ານ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສົ່ງການປັບປຸງປະຈໍາອາທິດທີ່ລະມັດລະວັງ, ເຕັມໄປດ້ວຍຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດ, ແນວໂນ້ມ, ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຈາກອຸດສາຫະກໍາຂາຍຍ່ອຍໃນທົ່ວອາຊີແລະນອກເຫນືອ.
ສະຫງວນລິຂະສິດ © 2014 -2026 |
Redwind BV